（中央社記者林育立柏林23日專電）留學波蘭醫學系的台灣學生，對國內醫學生和官員對歐洲醫學教育不了解就批評波蘭醫學教育水準的作法忿忿不平，呼籲各界就事論事回到理性討論，才是真正為全民的健康把關。
遠赴波蘭的大學讀醫學系，追逐從醫的夢想，近年來在台灣蔚為風潮；據駐波蘭官員估計，目前在波蘭醫學系就讀的台灣學生約600人，以6年制醫科的300人為最大宗，其次是學士後4年制醫科的200人和牙醫系的100人。
至於攻讀的學校，由於有仲介公司居間代辦，以西部波茲南（Poznan）大學的300人最多，洛茲（Lodz）、盧布林（Lublin）、卡多維斯（Katowice）、華沙（Warsaw）等地也各有數十人不等，他們就讀的全是開給外國人的國際班。
這些在波蘭留學的學生畢業返台，原本可直接參加醫師考試；不過，國內的醫學生和官員近來公開質疑波蘭醫學教育的水準，批評這些學生沒有實習，部份學生和家長的身份甚至在網路被曝光，讓他們情緒普遍低落，認為國內的責難對他們不公平。
一位在波蘭西部某醫學大學就讀的台灣學生表示，1990年代起，波蘭開始模仿美國的醫學教育，針對美加和歐洲的學生，在大學成立英文授課的國際班。
他說，很多到波蘭習醫的台灣學生，放棄了國內原有的工作，確定畢業後可回國參加醫師考試才出國唸書；如果國內質疑波蘭醫學教育的水準，應該實地來波蘭看看，政府更應有完整的配套措施，不要朝令夕改，這樣學生很難遵循。
他還說，許多人在網路上不具名，就對波蘭醫學生和他們的家長進行人身攻擊，帶給這群人很大的困擾，由於擔心被騷擾，他才不敢具名受訪。
因此他呼籲國內各界就事論事，尊重波蘭醫學生的權益，到波蘭唸書原本就合法，更何況醫學教育本身沒有捷徑，被說成是投機取巧，對這些學生不公平。
波茲南大學的學生代表Jimmy也指出，國內質疑波蘭醫學生沒有實習，事實上，他們早從3年級就開始實習，而且只要老師在場，還能實地操作，例如血液科可以做骨髓檢體採檢，外科可做手術後的縫合，「實習做的比台灣醫學系的學生還多」。
針對國內質疑，波蘭英文授課的醫學系只針對台灣學生，他說，由於學費相對便宜，波蘭醫學系的學生來自美國、挪威、以及英國和德國等歐盟國家，他班上的台灣學生不到1/3。
而且他強調，在波蘭讀國際班的外國學生，畢業後學歷不僅歐美承認，返國後不用實習就可參加國考，還可留在波蘭考照，通過後直接在波蘭或歐盟其他國家執業。
Jimmy忿忿不平的說，國內的醫界、媒體和官員不到歐洲親自考察，就放任波蘭醫學生被污名化，造成許多人即使通過醫師考試，工作的機會也被剝奪，國人對波蘭的觀感還因此被扭曲，造成國際觀的倒退。
據中央社記者的了解，歐盟對醫學教育有一致的規範，5年前才加入歐盟的波蘭當然也不利外；而且，歐盟27個會員國的勞動市場幾乎走向一體化，只要是歐盟的公民，就可自由選擇就業的國家。
根據德國醫師公會的統計，目前在德國執業的外國醫生主要來自奧地利、希臘和波蘭三國，人數分別有一千多人；由於高薪的誘惑，德國醫生到瑞士、奧地利和美國工作的情況也很普遍。980723
______________________________________________________________________________________________
轉自 立報http://www.lihpao.com/search.php?search_ansr=%E6%B3%A2%E6%B3%A2%E7%88%AD%E8%AD%B0%E5%86%8D%E8%B5%B7&getauthor=&getpage=-1&advanced=&start_date=&end_date=2009-08-02&pagenode=0&art_id=32277
社論：波波爭議再起
2009-07-19 21:06:36
| ◎記者/作者：社論 |
台灣留學波蘭醫學院的畢業生（網路上被稱為「波波」）可否參加國家考試的爭議，自今年4月初延燒至今，考選部原本7月9日決議，今年取得波蘭大學醫學學歷、未曾報考者，不准參加7月18日牙醫師及8月1日醫師國考。但在波波向監察院陳情、對法院提告後，考選部7月15日又同意33位波波報考，此舉引起日前曾上街頭抵制波波參加國考的台灣醫學生強烈反彈，抨擊考選部黑箱作業，為權貴波波開後門。
醫生在台灣的社會地位特別崇高，不只是由於其專業知識與技能，更因為歷史因素，常被視為社會上的意見領袖，人中龍鳳，是人上人。因此，醫科永遠是大學入學考試排名中該類組的榜首，可以說這回台灣醫學生的反彈比較貼近現實，也比較是吐露了肺腑之言，之前遊行高舉「尊重生命」、「捍衛病人權利」就顯得過於矯揉造作。實際上，抗議的台灣醫學生對波蘭的醫學發展有多少瞭解？醫學生的品質真的和台灣有那麼大的差別嗎？抑或台灣的帝國之眼作祟，睥睨前社會主義和第三世界國家？況且，醫學不只是醫療的診斷和技術，在不同的醫療體制與社會民情和照顧模式之下，社會、心理因素如何考量？不同種族的人在生物性上可以完全相同嗎？那麼何以對美國、日本和對菲律賓或波蘭會有差別待遇？
上述的疑問是以病人的醫療品質為出發點，而台灣醫學生抗議的焦點卻是在取得醫師資格的把關是否嚴格，認為這些在台灣與其競爭的「失敗者」，竟迂迴繞到其他「容易取得醫師資格」的國家留學，再回來搶奪台灣醫師的就業機會。台灣醫學生抗議的是波波的「特權」，指的是波波家長都是有錢有勢的特權人士，所以可以方便行事取得參加國考的資格；然而，台灣醫學生抨擊這樣的「特權」，似乎認為自己不靠任何特權，全憑自己的努力，因此感到忿忿不平。不過，台灣醫學生家庭的社經地位較高，以及父母也是醫生的比例亦高，難道不是某種階級特權的展現？
台灣醫學生對波波的批評和質疑或許有理，但終究只是大特權與小特權之爭，病人的權益僅作為遊行時的口號消費，爭議的焦點卻始終不在於此。波波事件讓我們看見，台灣醫界的傲慢不知反省，原來從校園就已經開始。
|
___________________________________________________________________________________________________